Connect with us

Buscador de noticias

Nacionales

Batistuta canceló la deuda que reclamó la AFIP con embargo e inhibición de bienes. Y hay otra novedad.

En la mañana del jueves 31 de marzo de 2022, Gabriel Omar Batistuta depositó $4.077.558,34 para saldar pagos pendientes al Anticipo 2 y 3 del periodo fiscal 2021 del Impuesto a los Bienes Personales; y aportes y contribuciones fiscales que le reclamaba la AFIP, por lo cual había conseguido que el juez federal de Reconquista le trabe embargo e inhiba sus bienes, lo que fue escándalo de esta semana.

LO QUE VIENE

Batistuta, uno de los grandes contribuyentes afectado por el impuesto a la riqueza, ahora espera que el Poder Judicial resuelva su Recurso de Amparo, porque considera que no es constitucional dicho tributo inventado en homenaje a la pandemia para conseguir más recursos.

El gran contribuyente reconquistense es uno de los tantos que se negó a pagar dicho impuesto excepcional, hasta que el Poder Judicial no se expida.

Y la novedad es que su acción de amparo finalmente será resuelta en el juzgado federal de Reconquista, ya que la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, ratificó la decisión de que resolver esta cuestión es competencia del Juzgado de Reconquista, por cuestión de territorialidad, de manera que quien va a dar el fallo de primera instancia es el Dr. Aldo Mario Alurralde.

Puntualmente, Batistuta promovió acción declarativa de certeza contra la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), a fin de obtener un pronunciamiento que declare la inconstitucionalidad de los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 9 de la ley 27.605, que estableció el “Aporte Solidario y Extraordinario para Ayudar a Morigerar los Efectos de la Pandemia”, como así también de sus normas reglamentarias. En forma subsidiaria, solicitó que se declare la inconstitucionalidad de los artículos 5 y 6 de la referida ley “en cuanto establece un esquema de alícuotas diferenciales basadas únicamente en la radicación de activos colisionando en forma evidente con el principio de igualdad de las cargas y tributos“. Requirió el dictado de una medida cautelar de no innovar.

La jueza de primera instancia declaró, de oficio, su incompetencia en razón del territorio, para conocer en el asunto, y ordenó la remisión de la causa a la Justicia Federal de Reconquista. Disconforme con la decisión, Batistuta apeló, y finalmente ahora, la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal (Dres Clara María Do Pico, Rodolfo Facio y Liliana María Heiland, secretaría del Dr. Hernán Gerding, ratificó que debe resolverse en la jurisdicción del accionante.

 

Fuente: Reconquista Hoy

Imagen: autor

COMPARTIR:

Tambien te puede interesar...

Denuncia

Ismael fue torturado con el propósito de que revelara la clave privada de su celular, del cual finalmente borraron definitivamente todos sus videos. Tras...

Búsqueda de paradero

Efectivos de la Sección Trata de Personas del Departamento Informaciones Policiales, instruyen actuaciones con intervención de la justicia tendiente a establecer el paradero de...

Modelo formoseño

Quieren cobrar sin trabajar, sin legislar, sin reunirse en comisiones y sesionando 10 minutos por semana sin discutir nada de nada   El presidente...

Política

La Mesa Nacional de la oposición, que se reunió en La Matanza, afirmó que “el Estado debe volver a tomar la dirección de la...

Economía

En el cuatrimestre, los principales incrementos en transferencias discrecionales fueron los de Tierra del Fuego (144,4%), Buenos Aires (71,3%), Tucumán (58%) y Catamarca (52,8%),...